Nu skal små virksomheder have kniven?
- Detaljer
- Overordnet kategori: Økonomi
- Kategori: National
- on 26 juni 2012
- by Søren Bülow,
- Visninger: 669
Har erhvervs- og vækstminister Ole Sohn fået solstik i regnvejr? Eller hvad får erhvervets minister til at foreslå nye regler der, groft sagt, skal eliminere små- og mellemstore virksomheder på hjemmemarkedet?
Små virksomheder eksporterer ikke så meget.
En dag får vi nok en nyhed at høre om dansk erhvervsliv, men den hovedpointe som den nye rapport fra Erhvervs- og Vækstministeriet på dette punkt er udkommet med, stod allerede hugget i runer for årtier siden.
Når de små virksomheders lave eksportrate alligevel fremhæves, er det fordi der i den politiske logik går en lige linje imellem eksportpotentialet for virksomheder og deres produktivitet og dermed, for Danmarks konkurrenceevne.
Ole Sohn får opbakning af professor Jan Rose Skaksen i Børsen, som mener, at der mangler en "oprydningsmekanisme" der kan elminiere de mest uproduktive virksomheder. Synspunktet er særligt interessant fordi Jan Rose Skaksen sidder i regeringens Produktivitetskommission.
Man kan altså så småt begynde at frygte, hvad denne kommission er på vej med af anbefalinger?
I hvert fald går der åbenbart i ministerens logik en direkte linje imellem de lavproduktive virksomheder og behovet for at øge sanktionerne i konkurrencelovgivningen. Angiveligt er det manglende konkurrence som gør, at en række mindre virksomheder – med op til 37% af beskæftigelsen – fortsat kan overleve i Danmark.
Så lad os lukke disse virksomheder med bøder og fængselsstraf, ser logikken ud til at være?
Den idé var egentlig allerede faldet til jorden med et brag, men Ole Sohn har tydeligvis ikke opgivet endnu.
Dansk erhvervsliv er altså andet og mere end C20.
Det er egentlig påfaldende, at en minister i en regering, der vil have gang i hjulene og vil nedbringe arbejdsløsheden, vil tale for at slå ned på netop dét, der skaber beskæftigelse og er en styrke i dansk erhvervsliv: SMV'erne.
Måske skulle ministeren spørge Jan Rose Skaksens kollega i Produktivitetskommissionen, professor Phillip Schröder først? Professoren har også forsket i emnet (før kommissionspladsen blev en realitet) og bl.a. fundet frem til, at en række virksomheder kan overleve i årevis trods et lavere afkast end gennemsnittet.
Man må fortolke det sådan, at man med andre ord kan identificere "lag" i erhvervsstrukturen som opererer på forskellige økonomiske vilkår – herunder afkast.
Derfor giver det ikke mening at slå virksomheder sammen i ét mål for produktivitet og erklære de mindst produktive for uønskede. Det er æbler og pærer og en hel del mere fra frugtkurven.
M-a-r-k-e-d-s-me-k-a-n-i-s-m-e-n
Så hvem skal gå ind og bestemme, at en given virksomhed bør lukkes fordi den er uproduktiv?
Har vi ikke allerede et redskab til dette? Som endda er helt gratis for staten og som er autonomt? Jo, det har vi og nu er det her stavet udførligt, hvis Ole Sohn og andre skulle have glemt, hvordan urentable virksomheder helt naturligt sies fra.
Det er svært at se udmeldingerne i forbindelse med produktivitetsanalysen som meget andet end et forspil til en ny konkurrencelovgivning. Men Danmark har ikke råd til at fyre en tredjedel af det private erhvervsliv bare for at tilfredsstille lysten til at fange kartelaftaler, som for det meste er en spøgelsesjagt.
