Mere gennemtræk på Christiansborg ønskes
- Detaljer
- Overordnet kategori: Politik
- Kategori: Samfund
- on 21 september 2012
- by Lars Helleskov Engelbrektsen,
- Visninger: 466
Jeg er tilhænger af en tidsbegrænsning. I forhold til hvor mange perioder i træk man kan sidde som Folketingsmedlem. Det kunne være 3 perioder. Det kunne være maks. 7 år, uanset antallet af valgperioder. Er der valg lige op til en skæringsdato på 7 år for flere valgte, og genvælges et medlem, der har siddet i Folketinget i 6 år og 11 måneder, har vedkommende ret til at sidde perioden ud. Det kunne være én model.
Men jeg vil lade det være op til andre, en kommission, et betænkningsarbejde, at fremkomme med forslag. Velvidende at det aldrig sker. For hvem og hvilket folketingsmedlem skulle have interesse i at rejse sagen, kan man spørge sig selv om. Ingen. Politik er blevet en karriere, et levebrød og det ser jeg et problem i. Både i forhold til, at vi får en politisk klasse og i forhold til at vi får en afstand mellem folkevalgte og folket. Endelig mener jeg som liberal, at magten skal komme flest muligt til gode, og være opnåelig for flest muligt. Det vil den logisk set være, hvis større gennemtræk på Christiansborg.
Mange politikere siger, at det tager flere år at lære sig Christiansborgs logik, sprog, kultur, vaner og beslutningsgange. Og at det retfærdiggør, at man skal sidde derinde længe. Jeg har dog ikke hørt argumentet i forhold til emnet tidsbegrænsning, men det vil komme frem i en debat, siger min fornemmelse mig og er et udtryk for, at politik også er teknik, udover taktik, strategi, folkelig appel. Jeg vil give mig så langt og sige, at erfaring med systemet er vigtigt, udover at have en politik. En måde at komme dette problem i møde på, er ved at benytte sig af midtvejsvalg, hvor kun den ene halvdel er på valg. Den anden halvdel bliver siddende og repræsenterer så at sige noget bevarende, noget kontinuitet. I USA kan man finde ud af, at begrænse tiden for visse demokratisk valgte (politiske) embeder.
En interessent opgave for en studerende i politologi eller jura kunne være: Hvorfor har vi ikke et tilsvarende system i Danmark, som i USA? Kan det lade sig gøre i USA, kan det samme vel også være tilfældet i Danmark. Hvilke interesser kæmper imod ideen om tidsbegrænsede embeder i politik? Er gevinsten diffus og spredt ud på mange og uorganiserede interesser. Og fordelene koncentreret på få og organiserede og beslutningsdygtige aktører? Svaret er et ja og end ikke nyligt indvalgte folketingsmedlemmer – hvor svært det end er at komme ind – vil kunne se en fordel i en udløbsdato. Og vil en udløbsdato også påvirke den enkeltes ambition om tænke langsigtet. Skal tidligere medlemmer, der har været ude af Folketinget et par år, men tidligere siddet i f.eks. 5 valgperioder og måske 15 år, have mulighed for at genopstille?
Det næste folketingsvalg kan blive et blodbad for mange partier og i stedet for at der kommer ca. 50 nye ind i tinget, kan tallet måske snige sig helt op i nærheden af det dobbelte eller sandsynligt at mindst hvert anden af de nuværende 179 folketingsmedlemmer forlader Christiansborg, på den ene eller anden måde.
